В 1995 году художник Олег Кулик вступил в борьбу за пост президента наряду с Ельциным и Зюгановым. С лозунгом «С вами я зверь!», блея и рыча, он выдвигался от партии животных. Кампания Кулика была очевидным арт-проектом, о чем говорило нечеловеческое поведение кандидата

Директор Пермского музея современного искусства Марат Гельман

«Думаю, что это выдвижение абсолютно точно является арт-проектом, просто потому, что Охлобыстин остается артистом и художником в этой ситуации – выступает в роли сценариста, режиссера и актера. Это четкий замысел перформанса, здесь никаких сомнений нет. Единственное – нужно понимать, что у этого проекта вполне возможно есть заказчик. Не важно кто, сейчас это можно обсуждать. В этом смысле этот проект скорее относится к дизайну, чем к искусству. Дизайн – это когда художник выполняет некую утилитарную задачу. А по форме – это абсолютно искусство, которое не имеет никакого отношения к политике. И то, что люди воспринимают подобное действо как политику, показывает, что они тоже находятся в пространстве жестов и перформансов, и наши политики – художники, только плохие, а Ваня – хороший художник. Акция Ивана похожа на перформансы, которые делали когда-то Комар и Меламид: до последнего момента они никому не давали понять, что шутят. Например, когда они покупали и продавали души, то никогда бы не признались, что это арт-проект, а не бизнес. Я ни в коем случае за него не проголосовал бы. Здесь очень важный момент, что он очень хорош именно в качестве кандидата, но не дай бог, что у нас все будет так плохо и эта шутка станет реальностью».

Журналист, шеф-редактор обЪединенной компании «Рамблер-Афиша» Юрий Сапрыкин

«Я так не думаю. Скорее эта акция является проектом политтехнологическим, причем довольно сомнительного свойства. Я не очень понимаю, чьи интересы за этим стоят, но то, что “Лужники” не отдаются для чьей-либо публичной проповеди просто так и два раза в неделю в прайм-тайм по Первому каналу не показывают фильм про человека просто потому, что он классный парень, – в этом я совершенно четко уверен. Для того чтобы перевести эту акцию в разряд искусства, недостаточно белой пирамиды посреди футбольного поля, а никаких других признаков искусства я тут даже отдаленно не вижу. Да, он артист, но любой артист вправе выбирать роли, а транслировать на публику какие-то фашизоидные телеги с изрядной долей вранья и передергивания при любом раскладе – не самая лучшая роль. Мне всегда казалось, что у Охлобыстина есть врожденные вкус и чутье, но здесь либо они отказали, либо (что вероятнее всего) ему было сделано предложение, из-за которого пришлось отодвинуть собственные вкус и чутье на задний план. Голосовать за него я не собираюсь, в особенности после его сольного концерта в “Лужниках”».

Комментарий редакции: Поход охлобыстина на Кремль оказался слишком кратким, однако его спетакль в Лужниках несомненно внес разнообразие в удручающе-предсказуемую российскую политическую жизнь.