﻿<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Комментарии: Вам понравилась Московская биеннале?</title>
	<atom:link href="http://artchronika.ru/vystavki/%d0%b2%d0%b0%d0%bc-%d0%bf%d0%be%d0%bd%d1%80%d0%b0%d0%b2%d0%b8%d0%bb%d0%b0%d1%81%d1%8c-%d0%bc%d0%be%d1%81%d0%ba%d0%be%d0%b2%d1%81%d0%ba%d0%b0%d1%8f-%d0%b1%d0%b8%d0%b5%d0%bd%d0%bd%d0%b0%d0%bb%d0%b5/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://artchronika.ru/vystavki/%d0%b2%d0%b0%d0%bc-%d0%bf%d0%be%d0%bd%d1%80%d0%b0%d0%b2%d0%b8%d0%bb%d0%b0%d1%81%d1%8c-%d0%bc%d0%be%d1%81%d0%ba%d0%be%d0%b2%d1%81%d0%ba%d0%b0%d1%8f-%d0%b1%d0%b8%d0%b5%d0%bd%d0%bd%d0%b0%d0%bb%d0%b5/</link>
	<description>Новости современного искусства, биеннале, выставки, художники, кураторы, музеи, галереи</description>
	<lastBuildDate>Thu, 04 Jul 2013 11:53:35 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Автор: Наталья Абалакова</title>
		<link>http://artchronika.ru/vystavki/%d0%b2%d0%b0%d0%bc-%d0%bf%d0%be%d0%bd%d1%80%d0%b0%d0%b2%d0%b8%d0%bb%d0%b0%d1%81%d1%8c-%d0%bc%d0%be%d1%81%d0%ba%d0%be%d0%b2%d1%81%d0%ba%d0%b0%d1%8f-%d0%b1%d0%b8%d0%b5%d0%bd%d0%bd%d0%b0%d0%bb%d0%b5/#comment-86</link>
		<dc:creator>Наталья Абалакова</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 10 Oct 2011 19:09:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://artchronika.ru/?p=1186#comment-86</guid>
		<description>Если попытаться кратко сформулировать мнение относительно 3Мск Биеннале, то я бы не стала смотреть на это событие как на некую демонстрацию достижений, тем более в технологической среде все очень быстро меняется.
Для меня означенные проблемы  и заданные П. Вайбелем  вопросы  значили гораздо больше, (отя они и раньше проговаривались в отечественном дискурсе; так для меня даже само название &quot;Переписывая миры&quot; напрямую связано с международной конференцией &quot;Создавая мыслящие миры&quot; во время 2 Мск Биеннале. Это как бы дальнейшее развитие - мыслящие миры &quot;переписывают&quot; себя - в этом динамика, развитие современного искусства;  его вопросы,и возможные ответы на вызов времени.В смешных электронных игрушках серьезное беспокойство о утрате монополии на авторство - одни профессионалы создают вещи для других профессионалов.Во многих работах художников исследуется (и иногда и решается) проблема современного подхода к перформансу, акционизму, как тематизации или переинтерпретации этого жанра, как такового.Вызвавший столь неоднозначное отношение к себе проект Марины Абрамович &quot;вписывается&quot; в заявленную куратором проблематику; искусство можно &quot;делегировать&quot;, стало быть, его может вместо художника делать кто-то другой.Как провести грань между &quot;аматерством&quot; и профессионализмом? И надо ли это делать? - отсылает к проблематике Бойса, перформанса как социальной практике и соединяет  с &quot;горячей&quot; темой - &quot;Медиаудара&quot;.Несколько лет тому назад немецкие исследователи пришли к выводу, что художественные проекты &quot;субверсивной аффирмации&quot; западные художники взяли из российских перформативных практик. И это, отчасти, подтверждается работами на &quot;Медиаударе&quot;. Женское Искусство (Проект &quot;Женское Нано&quot;) - это тоже &quot;переписывание&quot;. Биеннале может быть и фестивалем, и зрелищем и площадкой для профессиональных дискуссий,  охватывающих гуманитарные сферы, науку, философию- главное, чтобы это служило преодолению изоляции современного искусства от общества</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Если попытаться кратко сформулировать мнение относительно 3Мск Биеннале, то я бы не стала смотреть на это событие как на некую демонстрацию достижений, тем более в технологической среде все очень быстро меняется.<br />
Для меня означенные проблемы  и заданные П. Вайбелем  вопросы  значили гораздо больше, (отя они и раньше проговаривались в отечественном дискурсе; так для меня даже само название &laquo;Переписывая миры&raquo; напрямую связано с международной конференцией &laquo;Создавая мыслящие миры&raquo; во время 2 Мск Биеннале. Это как бы дальнейшее развитие &#8211; мыслящие миры &laquo;переписывают&raquo; себя &#8211; в этом динамика, развитие современного искусства;  его вопросы,и возможные ответы на вызов времени.В смешных электронных игрушках серьезное беспокойство о утрате монополии на авторство &#8211; одни профессионалы создают вещи для других профессионалов.Во многих работах художников исследуется (и иногда и решается) проблема современного подхода к перформансу, акционизму, как тематизации или переинтерпретации этого жанра, как такового.Вызвавший столь неоднозначное отношение к себе проект Марины Абрамович &laquo;вписывается&raquo; в заявленную куратором проблематику; искусство можно &laquo;делегировать&raquo;, стало быть, его может вместо художника делать кто-то другой.Как провести грань между &laquo;аматерством&raquo; и профессионализмом? И надо ли это делать? &#8211; отсылает к проблематике Бойса, перформанса как социальной практике и соединяет  с &laquo;горячей&raquo; темой &#8211; &laquo;Медиаудара&raquo;.Несколько лет тому назад немецкие исследователи пришли к выводу, что художественные проекты &laquo;субверсивной аффирмации&raquo; западные художники взяли из российских перформативных практик. И это, отчасти, подтверждается работами на &laquo;Медиаударе&raquo;. Женское Искусство (Проект &laquo;Женское Нано&raquo;) &#8211; это тоже &laquo;переписывание&raquo;. Биеннале может быть и фестивалем, и зрелищем и площадкой для профессиональных дискуссий,  охватывающих гуманитарные сферы, науку, философию- главное, чтобы это служило преодолению изоляции современного искусства от общества</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
