http://artchronika.ru/vystavki/rodina/ Новости современного искусства, биеннале, выставки, художники, кураторы, музеи, галереи Thu, 04 Jul 2013 11:53:35 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.2.1 http://artchronika.ru/vystavki/rodina/#comment-10642 Мачулина Sat, 09 Jun 2012 09:30:31 +0000 http://artchronika.ru/?p=13119#comment-10642 Редактор же не видел выставки, поэтому он тут не причем, в тексте вполне прямо сказано - "все большие работы - копии на виниле". И у меня живопись большая, 3х10 метров, и "Заседание" - 4х9 метров. Что тут можно думать, и как это дезориентирует зрителя. Опять же, насчет желания организаторов сэкономить - домыслы, так как я в выставке участвую, я знаю, что все было официально оформлено, с договорами с автором и страховками, и на перевозке никто не экономил. Редактор же не видел выставки, поэтому он тут не причем, в тексте вполне прямо сказано – «все большие работы – копии на виниле». И у меня живопись большая, 3х10 метров, и «Заседание» – 4х9 метров. Что тут можно думать, и как это дезориентирует зрителя. Опять же, насчет желания организаторов сэкономить – домыслы, так как я в выставке участвую, я знаю, что все было официально оформлено, с договорами с автором и страховками, и на перевозке никто не экономил.

]]> http://artchronika.ru/vystavki/rodina/#comment-10639 Мачулина Sat, 09 Jun 2012 09:05:26 +0000 http://artchronika.ru/?p=13119#comment-10639 Вот уж правда, «дело приходится иметь не с идейной позицией, а с безграмотностью и нелюбопытством» - причем самого корреспондента. «Здесь самые большие работы выставки, и ввиду дороговизны перевозки и страховки это копии, напечатанные на виниле». Нет, это только работа Дмитрия Врубеля напечатана на виниле, но это отнюдь не копия, именно в такой технике сделан оригинал. Работа Калинина и Богдалова – это живопись, и именно так она и выставлена в Новосибирске, организаторами, она, кстати застрахована, перевозка оригиналов осуществляется одной из лучших компаний. У меня, если что, тоже холст, масло, акрил. Если критик не может отличить живопись от принта, что нужно думать о его компетентности? Вот уж правда, «дело приходится иметь не с идейной позицией, а с безграмотностью и нелюбопытством» – причем самого корреспондента. «Здесь самые большие работы выставки, и ввиду дороговизны перевозки и страховки это копии, напечатанные на виниле». Нет, это только работа Дмитрия Врубеля напечатана на виниле, но это отнюдь не копия, именно в такой технике сделан оригинал. Работа Калинина и Богдалова – это живопись, и именно так она и выставлена в Новосибирске, организаторами, она, кстати застрахована, перевозка оригиналов осуществляется одной из лучших компаний. У меня, если что, тоже холст, масло, акрил. Если критик не может отличить живопись от принта, что нужно думать о его компетентности?

]]>